L'impression textile durable a besoin d'une plus grande conversation
L'impact environnemental de la production textile commence à attirer davantage l'attention. Les fabricants et développeurs de l'industrie graphique souhaitent vendre des systèmes d'impression numérique pour l'impression textile directe et générale, ils sont donc particulièrement intéressés. La façon dont ils encadrent leurs messages est cependant délicate. Il existe un conflit inhérent entre la mentalité à la demande, à avoir maintenant et à jeter, et le modèle qui encourage la conservation des ressources. Une culture du jetable est mauvaise pour l'environnement, mais elle convient à l'impression numérique et vend plus d'imprimés. Mais l'impression numérique implique des chaînes d'approvisionnement beaucoup plus courtes et des émissions beaucoup plus faibles. Concilier les deux dans le secteur textile est un enjeu majeur pour notre industrie.
Ricoh a fait un pas dans la bonne direction. Sorte de. La société a récemment annoncé une collaboration avec Farbenpunkt masquée par un message de durabilité. Farbenpunkt fournit des solutions d'encre et de teinture de niche pour l'industrie textile. L'accord consiste à vendre Peractojet de Farbenpunkt, une nouvelle encre textile pour imprimantes numériques. Selon le communiqué de presse de RicohLa réduction de l'impact environnemental de la production textile mondiale causé par l'utilisation d'encres à base de colorants, telles que les encres réactives dans les processus numériques et analogiques, est le moteur de cette collaboration. Grammaire mise à part, c'est un argument un peu mince, mais au moins l'affirmation de Ricoh pourrait encourager les gens à poser plus de questions.
Les données sont du côté de l'impression numérique pour les textiles, notamment en raison des énormes quantités d'eau gaspillées dans la production de tissus. Selon le communiqué de presse de Ricoh, la mode est responsable de 10 % des émissions mondiales et « la teinture et le traitement traditionnels des tissus représentent 20 % des eaux usées mondiales ». Ces affirmations ne sont étayées par aucune référence de recherche, mais elles sensibilisent le public.
Ce qui compte, ce n'est pas la probité d'un communiqué de presse, mais le fait que les entreprises tentent de lutter contre l'impact environnemental de la production textile moderne. Les chaînes d'approvisionnement complexes ont un impact environnemental négatif. Même s'ils signifient des produits moins chers pour les consommateurs, les émissions de transport et de transformation coûtent toutes du carbone. Le poisson de la mer du Nord qui est conditionné en Thaïlande pour les clients des supermarchés européens a une forte empreinte environnementale. Mais c'est accepté parce que le produit final est bon marché. Nous avons la même mentalité en ce qui concerne les vêtements et les tissus pour l'ameublement intérieur. Et tout doit changer.
La question est de savoir comment, nous avons donc besoin d'un forum ouvert au sein de l'industrie pour discuter d'une transition vers un modèle d'impression numérique pour les textiles, intégrant le recyclage et la réutilisation. C'est le genre de travail dans lequel des entreprises telles que Ricoh et ses concurrents devraient s'engager. Les accords de vente d'encres à base d'eau déguisées en alternatives durables au statu quo sont insignifiants. Pourquoi ne pas mettre l'effort dans quelque chose qui fera réellement une différence.
– Laurel Brunne
